Если вы еще не в курсе, о чем идет речь, подробности можно прочитать здесь.

18 ноября, как и планировалось, в суде южного округа Нью Йорка состоялось очередное заседание, посвященное судебной тяжбе между IBM, упорно не желающей, чтобы ее бывший высокопоставленный сотрудник Марк Пейпермастер, занимал фантастическую должность старшего вице-президента Apple по разработке «устройств», то есть, iPod и iPhone, и Марком Пейпермастером, который отстаивает свое право занимать такую должность.

За спиной у Марка Пейпермастера мощная поддержка еще одного гиганта индустрии, Apple — компании, которая во что бы то ни стало хочет заполучить его в свою команду. Apple еще не ввязалась в это дело по настоящему. По этическим соображениям.

От заседания 18 ноября, как выяснилось, многого ожидать и не следовало. Это только подготовка к собственно слушаньям, на котором у обеих сторон, как выяснилось, есть шансы на победу.

Во всяком случае, судья южного округа штата Нью Йорк, Кеннет Карас, по его собственному заявлению, «внимательно ознакомившись со всеми материалами, предоставленными сторонами», вынес решение о взыскании с IBM 3 миллионов долларов залога, если последняя настаивает на продолжении слушаний.

Судя по тому, что 18 ноября не было объявления о прекращении дела, IBM эту сумму внесла. Сумма пойдет на компенсацию расходов Марка Пейпермастера, если суд оставит иск IBM без удовлетворения. Пока Марку запретили занимать должность на Apple вплоть до вынесения окончательного решения.

За полторы недели, прошедшие с момента вынесения этого решения, многое произошло. Представители обеих сторон отказались от публичных комментариев «до окончания процесса», но многое становится известно и без их участия.

В настоящий момент, "счет" процесса — 1-1. Марку удалось сравнять счет. Но он, как и прежде, все еще не имеет права заняться интересной и перспективной работой на Apple.

Мы будем следить за развитием ситуации. Пока же подготовка к судебному процессу (допросы свидетелей с обеих сторон «под присягой») как прожектором высвечивает подробности повседневной жизни Apple — обычно скрытые даже от большинства сотрудников этой компании, не говоря уже о простых смертных...

В Apple, как правило, люди, работающие в одном коридоре и каждый день встречающиеся в кафетерии компании во время ланча, не имеют ни малейшего понятия о занятиях друг друга.

1. Марк не был «первым встречным»

Об этом можно было догадаться. Помимо Марка, рассматривалось несколько кандидатур на замещение Тони Фаделла. Согласно показаниям Даниеллы Ламберт, вице-президента Apple по кадрам, другие кандидаты либо не обладали в достаточной степени способностями лидера, либо не были совместимы с особой корпоративной культурой Apple.

Из чего следует, что Тони Фаделл «подал заявление об уходе» задолго до того, как Джобс во второй раз обратился к Марку Пейпермастеру. Если суд поверит миссис Ламберт, а реальных причин подозревать ее в лжесвидетельстве вроде бы нет, все предположения о том, что на самом деле Марк нужен Джобсу как специалист по процессорам, теряют под собой почву.

Кстати, Даниелла Ламберт — жена Тони Фаделла. Она тоже собирается оставить свой пост, сразу же после того, как ее преемник сможет приступить к исполнению своих непростых обязанностей. Поисками преемника она занимается сама.

Марк, следовательно, обладает необходимыми качествами, и более того, способен справиться с более сложными и серьезными обязанностями, чем даже сам великий Тони Фаделл. У Джобса много недостатков. Некоторые из этих недостатков он признает сам («мне не мешало бы прибавить килограмм пять» — сообщил он открывая презентацию нового поколения MacBook).

Но он разбирается в людях, этого у него не отнять.

2. Супер-память

IBM заявляет, что если Марк станет одним из топ-менеджеров Apple, ей будет нанесен непоправимый ущерб. В качестве аргумента, представитель IBM сообщил о фантастическом сверхсекретном проекте, к развитию которого Марк имел отношение, и, естественно, владеет детальной информацией о нем.

Речь идет о технологии хранения огромных объемов данных (компактнее на порядок, и на столько же экономичнее, чем лучшее из существующего в наше время).

Возможно, это блеф. Теперь тот же Джобс не может не задаться вопросом об этой технологии, да и нам всем было бы интереснее, если бы в iPhone объем памяти был было не 8 или 16 Гб, а 80, 160, или даже все 320...

А если в Apple, а не в IBM, в работе что-то подобное, Apple оказывается в крайне неудобном положении.

В этом случае, теперь Apple надо было бы либо раскрыть эту тайну, да еще и доказать, что технология разработана именно ими, а не украдена у IBM... Либо просто закрыть проект, так как если подобная технология и в самом деле будет разработана, репутации Apple будет нанесен непоправимый ущерб.

А нетрадиционные накопители данных в наши дни актуальны, как никогда прежде. Достоверно известно, что ей занимается, например, Intel — и наверняка, многие другие лидеры индустрии.

Кто-нибудь может заподозрить Apple в архисложной комбинации: Apple переманивает сотрудника у IBM, который в курсе достижений IBM в этой области, для того, чтобы передать эту информацию Intel, которая ее реализует, и в свою очередь, обеспечит Apple привелегированный доступ к этой технологии...

Марк готов подписать любое обязательство не разглашать сокровенные тайны IBM, правда не совсем ясно, как соблюдение этого обязательства можно было бы проверить. IBM, как выяснилось, не верит своим сотрудникам, проработавшим на нее четверть века, и имевшим доступ к самой чувствительной информации.

Но Марк настаивает на том, что его мотивы чисты, честны, и зная о том, что ему предложено, трудно в это не поверить.

3. «Устройства»

Честное слово, обвинения в адрес Марка и Apple отдают коммунальной склокой.

Те, кто объявляет «камуфляжем» предложенную Марку должность, просто не до конца понимают, что такое возглавлять разработку любого из самых культовых устройств на планете, будь это iPod или iPhone. Возглавить разработку сразу и одного, и другого — об этом невозможно даже мечтать.

Это действительно предложение, от которого невозможно отказаться.

Тем более, убеждением Марка занимался лично Джобс, и в показаниях Марка о том, как это было, просто слышится говорок Джобса.

А раз Марк сумел произвести впечатление на Джобса, он способен создавать «безумно великие» вещи.

Если бы речь шла просто о замысле передать Apple промышленные секреты IBM из корыстных побуждений, то судиться было бы уже поздно. В течении тех 4 дней, пока Марк вступал в свою новую должность, никто не мог помешать ему надиктовать подробнейшую информацию о всех разработках, интересных Apple.

Марк запросто смог бы снять копии с любых секретных документов, и скрытно передать их новым хозяевам. IBM обвиняет его в намерении сделать именно это.

То есть, позиция IBM: она не верит в честность Марка Пейпермастера, но верит в его честность, поэтому пытается предотвратить нанесение себе непоправимого ущерба, подав против него судебный иск...

Кажется, я начинаю догадываться, почему у IBM возникли проблемы с созданием PowerPC процессора, подходящего для ноутбуков.

4. Юрисдикции

В прошлой статье я рассказывал о CNC (NCC) — об обязательстве сотрудника не поступать в течении 12 месяцев на работу в конкурирующие фирмы. Разные штаты США по разному относятся к таким обязательствам.

В некоторых штатах (в Нью Йорке, например, в один из судов которого и было подано исковое заявление IBM) такие обязательства признаются имеющими юридическую силу. В других — нет.

В калифорнийских судах, за исключением нескольких явно оговоренных случаев, такие обязательства во внимание не принимаются. В Калифорнии находится резиденция Apple.

Это еще не все.

Марк Пейпермастер работал в отделении IBM в штате Техас, в котром CNC тоже не признаются. Человек обязан соблюдать законы того штата, в котором он проживает, платит налоги и выбирает губернатора.

А не какого-нибудь из 49 других штатов.

То есть, даже если Марку не удастся убедить судью Кеннета Караса в том, что Apple и IBM работают в разных сегментах рынка, и в настоящее время не являются конкурентами, у него есть вторая линия обороны.

Кстати, судья Кеннет Карас родом из Сан Хосе, столицы Силиконовой долины, в Калифорнии. Правда, этот факт не имеет никакого значения.

Ситуация остается неоднозначной.